Prvi sestanek pogajalske skupine za usklajevanje predloga Dogovora o obnovitvi socialnega dialoga, ustanovljene v dogovoru pri predsedniku republike konec avgusta, je postregel z velikim razo\u010daranjem. Izkazalo se je,\u00a0da vladni predstavniki v pogovore \u0161e vedno vstopajo s povsem zgre\u0161enim razumevanjem socialnega partnerstva in vloge Ekonomsko socialnega sveta, brez mandata in volje, da bi dejansko pri\u0161lo do obnovitve socialnega dialoga.<\/p>\n
Na sre\u010danju pogajalske skupine, ki je bilo 9. septembra, je vladna stran ponovno vztrajala na stali\u0161\u010du, da je ESS posvetovalni organ vlade, \u010deprav iz Pravil o delovanju Ekonomsko socialnega sveta jasno izhaja, da gre za tripartitni organ socialnih partnerjev in vlade, v katerem vlada oziroma njeni predstavniki sodelujejo kot enakopravni partner. \u010ceprav je bil predlog Dogovora posredovan \u017ee teden dni pred sre\u010danjem pogajalske skupine in kljub temu, da so bili klju\u010dni poudarki glede postopkovnih in vsebinskih pri\u010dakovanj sindikalne strani v dogovoru izrecno izpostavljeni \u017ee na samem sestanku pri predsedniku republike, se vladna stran na seji pogajalske skupine do predloga dogovora ni opredelila, ni imela nikakr\u0161nih protipredlogov, izgovarjala se je na pomanjkanje mandata za opredelitev do usklajevanja najbolj spornih zakonov, ki so \u017ee v vladnem ali zakonodajnem postopku, pri tem pa se je vedno znova zatekala k praznim in splo\u0161nim navedbam, zapisanim v odgovoru vlade sindikatom iz meseca avgusta, ko je po \u0161tirih mesecih kon\u010dno odgovorila na dopis sindikatov v zvezi z ponovno vzpostavitvijo socialnega dialoga.<\/p>\n
Prvo sre\u010danje pogajalske skupine torej ni prineslo popolnoma nobenega napredka pri obnovitvi socialnega dialoga, zgolj utrdilo je ob\u010dutek sindikalne strani, da je \u017eelja vladne strani po obnovitvi socialnega dialoga dale\u010d od iskrene \u017eelje, ki bi temeljila na zavedanju o pomenu socialnega dialoga za dru\u017ebo.<\/p>\n
Sindikalne centrale smo k pripravi in usklajevanju Dogovora o obnovitvi socialnega dialoga pristopile z vso resnostjo in voljo, da do dogovora pride, saj menimo, da bi moralo biti v interesu vseh, da se ponovno vzpostavi enakopraven in u\u010dinkovit socialni dialog, ki temelji na zaupanju in spo\u0161tovanju dogovorjenega. Vladno zavla\u010devanje z odgovorom in odnos, kakr\u0161nemu smo bili pri\u010da na prvem sestanku pogajalske skupine, nas ne navdajata z optimizmom, da bo v zvezi z odnosom vlade do ESS in posledi\u010dno v zvezi s stanjem ESS pri\u0161lo do kvalitativnega preskoka, ki bom omogo\u010dil normalno delovanje tega pomembnega organa. O navedenem smo seznanili tudi predsednika republike, ki je bil pobudnik sestanka, na katerem je bil dose\u017een dogovor, da se pristopi k usklajevanju Dogovora o obnovitvi socialnega dialoga.<\/p>\n
Zveza Svobodnih sindikatov Slovenije
\nKonfederacija sindikatov Slovenije Pergam
\nKonfederacija sindikatov javnega sektorja Slovenije
\nKonfederacija sindikatov 90 Slovenije
\nKNSS-Neodvisnost<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Prvi sestanek pogajalske skupine za usklajevanje predloga Dogovora o obnovitvi socialnega dialoga, ustanovljene v dogovoru pri predsedniku republike konec avgusta, je postregel z velikim razo\u010daranjem. Izkazalo se je,\u00a0da vladni predstavniki v pogovore \u0161e vedno vstopajo s povsem zgre\u0161enim razumevanjem socialnega partnerstva in vloge Ekonomsko socialnega sveta, brez mandata in volje, da bi dejansko pri\u0161lo do obnovitve socialnega dialoga. Na sre\u010danju pogajalske skupine, ki je bilo 9. septembra, je vladna stran ponovno vztrajala na stali\u0161\u010du, da je ESS posvetovalni organ vlade, \u010deprav iz Pravil o delovanju Ekonomsko socialnega sveta jasno izhaja, da gre za tripartitni organ socialnih partnerjev in vlade, v katerem vlada oziroma njeni predstavniki sodelujejo kot enakopravni partner. \u010ceprav je bil predlog Dogovora posredovan \u017ee teden dni pred sre\u010danjem pogajalske skupine in kljub temu, da so bili klju\u010dni poudarki glede postopkovnih in vsebinskih pri\u010dakovanj sindikalne strani v dogovoru izrecno izpostavljeni \u017ee na samem sestanku pri predsedniku republike, se vladna stran na seji pogajalske skupine do predloga dogovora ni opredelila, ni imela nikakr\u0161nih protipredlogov, izgovarjala se je na pomanjkanje mandata za opredelitev do usklajevanja najbolj spornih zakonov, ki so \u017ee v vladnem ali zakonodajnem postopku, pri tem pa se je vedno znova zatekala k praznim in splo\u0161nim navedbam, zapisanim v odgovoru vlade sindikatom iz meseca avgusta, ko je po \u0161tirih mesecih kon\u010dno odgovorila na dopis sindikatov v zvezi z ponovno vzpostavitvijo socialnega dialoga. Prvo sre\u010danje pogajalske skupine torej ni prineslo popolnoma nobenega napredka pri obnovitvi socialnega dialoga, zgolj utrdilo je ob\u010dutek sindikalne strani, da je \u017eelja vladne strani po obnovitvi socialnega dialoga dale\u010d od iskrene \u017eelje, ki bi temeljila na zavedanju o pomenu socialnega dialoga za dru\u017ebo. Sindikalne centrale smo k pripravi in usklajevanju Dogovora o obnovitvi socialnega dialoga pristopile z vso resnostjo in voljo, da do dogovora pride, saj menimo, da bi moralo biti v interesu vseh, da se ponovno vzpostavi enakopraven in u\u010dinkovit socialni dialog, ki temelji na zaupanju in spo\u0161tovanju dogovorjenega. Vladno zavla\u010devanje z odgovorom in odnos, kakr\u0161nemu smo bili pri\u010da na prvem sestanku pogajalske skupine, nas ne navdajata z optimizmom, da bo v zvezi z odnosom vlade do ESS in posledi\u010dno v zvezi s stanjem ESS pri\u0161lo do kvalitativnega preskoka, ki bom omogo\u010dil normalno delovanje tega pomembnega organa. O navedenem smo seznanili tudi predsednika republike, ki je bil pobudnik sestanka, na katerem je bil dose\u017een dogovor, da se pristopi k usklajevanju Dogovora o obnovitvi socialnega dialoga. Zveza Svobodnih sindikatov Slovenije Konfederacija sindikatov Slovenije Pergam Konfederacija sindikatov javnega sektorja Slovenije Konfederacija sindikatov 90 Slovenije KNSS-Neodvisnost<\/p>","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1987","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novice"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1987","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1987"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1987\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1990,"href":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1987\/revisions\/1990"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1987"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1987"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1987"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}