V Konfederaciji sindikatov javnega sektorja Slovenije (KSJS) z zgro\u017eenostjo spremljamo sprejemanje t.i. PKP10 \u2013 \u0161e enega v nizu \u00bbinterventnih zakonov\u00ab, ki predstavlja nezdru\u017eljivo in \u0161kodljivo me\u0161anico posegov v sistemske zakone, v \u010dlovekove pravice in v pravice zaposlenih na popolnoma nesprejemljiv na\u010din.<\/p>\n
Za predlog zakona smo izvedeli iz medijev. Kljub visokolete\u010dim besedam o zavezanosti k socialnemu dialogu, se mu je Vlada RS – ve\u010d kot o\u010ditno – v celoti odpovedala, zato smo stali\u0161\u010da KSJS k predlogu PKP10 posredovali neposredno v Dr\u017eavni svet in v Dr\u017eavni zbor in so javno dostopna med gradivi DZ.<\/p>\n
Posebej zaskrbljujo\u010de je, da Vlada RS \u017ee vse od za\u010detka septembra 2021 dalje ugotavlja, da so razmere v Sloveniji zaradi covid-19 skrajno resne in zaskrbljujo\u010de, ter da jih je mo\u010d vsaj pribli\u017eno obvladovati le s posebnimi ukrepi in omejitvami. A teh razmer nikakor ne \u017eeli poimenovati s pravim imenom in razglasiti epidemije. Primerjalno gledano je bila epidemija razgla\u0161ena dvakrat v letu 2020, ko je bilo \u0161tevilo oku\u017eenih in hospitaliziranih bistveno ni\u017eje od \u0161tevilk, ki smo jim pri\u010da v zadnjih mesecih. V KSJS se nam zdi tako ravnanje nesprejemljivo in neodgovorno. \u010ce bi bila epidemija razgla\u0161ena, bi mnogi ukrepi, ki jih vlada predlaga v tem zakonu, avtomatsko veljali. Tako pa v dejansko epidemi\u010dnih razmerah de iure ni razgla\u0161ene epidemije, zato tudi prepre\u010devanje \u0161irjenja oku\u017eb ne more biti tako u\u010dinkovito. Zlasti na slab\u0161em pa so delavke in delavci. Eden glavnih razlogov, da vlada ne razglasi epidemije, je 39. \u010dlen Kolektivne pogodbe za javni sektor, ki ureja dodatek za nevarnost in posebne obremenitve, ki pripada javnim uslu\u017ebencem v \u010dasu razgla\u0161ene epidemije.<\/p>\n
Isto\u010dasno pa Vlada s predlogom zakona posega v ZDR-1 – v sistemsko ureditev glede delovnega \u010dasa, pravice do po\u010ditka in enostranskega odrejanja nadurnega dela. To je popolnoma nedopustno. Zakon o delovnih razmerjih namre\u010d ureja dodatno delo v primerih naravne ali druge nesre\u010de, kamor sodi tudi nujno delo v primeru nalezljive bolezni. A bi za uporabo teh \u2013 \u017ee obstoje\u010dih \u2013 institutov morala biti razgla\u0161ena epidemija, ki pa je Vlada RS ne \u017eeli razglasiti. To pa je v nasprotju z utemeljitvami, zakaj tovrstne ukrepe sploh potrebujemo.<\/p>\n
Danes zjutraj pa smo (ponovno iz medijev in portala DZ) izvedeli \u0161e za vlo\u017eene amandmaje koalicije, med katerimi najbolj izstopa poseg v Zakon o sistemu pla\u010d v javnem sektorju (ZSPJS), ki zdravnikom in zobozdravnikom dviguje najvi\u0161ji dovoljeni pla\u010dni razred z zdaj\u0161njega 57. na 63. PR.<\/p>\n
ZSPJS je sistemski zakon, katerega spremembe se morajo predhodno usklajevati med vlado in reprezentativnimi sindikati javnega sektorja. Popolnoma nesprejemljivo je, da se omogo\u010di interventni dvig pla\u010d zgolj zdravnikom in zobozdravnikom, ne pa tudi ostalim primerljivim javnim uslu\u017ebencem (npr. visoko\u0161olski u\u010ditelji in znanstveniki, oboji z zahtevanim doktoratom znanosti). Prav tako ni z ni\u010dimer utemeljena nujnost teh sprememb ter za\u010dasnost. To povi\u0161anje naj bi po predlogu amandmaja veljalo zgolj do konca leta 2022, pri \u010demer ni jasno, kaj to pomeni. Ali bodo tudi povi\u0161anja v kolektivni pogodbi za zdravnike in zobozdravnike veljala zgolj do konca leta 2022? In \u010de se vlada sklicuje na potrebo po uresni\u010ditvi stavkovnih zahtev, zakaj hkrati popolnoma ignorira uresni\u010ditev vseh drugih stavkovnih zahtev, ki so ostale v sporazumih z vlado do danes neuresni\u010dene? Ali se bodo pri\u010dela pogajanja za dvig pla\u010d v vseh dejavnostih javnega sektorja? In najpomembnej\u0161e vpra\u0161anje \u2013 kdaj se bodo vzpostavila ustrezna razmerja v spodnji tretjini pla\u010dne lestvice, torej med najni\u017eje pla\u010danimi javnimi uslu\u017ebenkami in uslu\u017ebenci, katerih osnovna pla\u010da se \u017eal giblje pod ali pa malo nad minimalno pla\u010do?<\/p>\n
V KSJS ne bomo dopustili popolnega razkroja pla\u010dnega sistema in dviga pla\u010d zgolj za \u00bbelito\u00ab. O\u010ditno se je vlada odlo\u010dila nadaljevati s sprejemanjem neustavnih dolo\u010db zakonov in drugih aktov.<\/p>\n
Pred enim tednom je Ustavno sodi\u0161\u010de objavilo svojo odlo\u010dbo, s katero je pritrdilo vsem sedmim sindikalnim centralam, ki smo vlo\u017eile zahtevo za oceno ustavnosti glede \u00bbprisilnega upokojevanja\u00ab po PKP7 – brez obrazlo\u017eitev in brez pravnega varstva, kot je to hotela izvesti Vlada RS. \u010ce bo PKP10 (skupaj z \u00bbzdravni\u0161kim amandmajem\u00ab) sprejet, bomo primorani ponovno vlo\u017eiti zahtevo za oceno ustavnosti. Ker nekdo mora za\u0161\u010dititi tiste, ki jih ta vlada ne vidi, jih ne \u017eeli dostojno pla\u010dati niti se z njimi ne \u017eeli pogovarjati.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
V Konfederaciji sindikatov javnega sektorja Slovenije (KSJS) z zgro\u017eenostjo spremljamo sprejemanje t.i. PKP10 \u2013 \u0161e enega v nizu \u00bbinterventnih zakonov\u00ab, ki predstavlja nezdru\u017eljivo in \u0161kodljivo me\u0161anico posegov v sistemske zakone, v \u010dlovekove pravice in v pravice zaposlenih na popolnoma nesprejemljiv na\u010din. Za predlog zakona smo izvedeli iz medijev. Kljub visokolete\u010dim besedam o zavezanosti k socialnemu dialogu, se mu je Vlada RS – ve\u010d kot o\u010ditno – v celoti odpovedala, zato smo stali\u0161\u010da KSJS k predlogu PKP10 posredovali neposredno v Dr\u017eavni svet in v Dr\u017eavni zbor in so javno dostopna med gradivi DZ. Posebej zaskrbljujo\u010de je, da Vlada RS \u017ee vse od za\u010detka septembra 2021 dalje ugotavlja, da so razmere v Sloveniji zaradi covid-19 skrajno resne in zaskrbljujo\u010de, ter da jih je mo\u010d vsaj pribli\u017eno obvladovati le s posebnimi ukrepi in omejitvami. A teh razmer nikakor ne \u017eeli poimenovati s pravim imenom in razglasiti epidemije. Primerjalno gledano je bila epidemija razgla\u0161ena dvakrat v letu 2020, ko je bilo \u0161tevilo oku\u017eenih in hospitaliziranih bistveno ni\u017eje od \u0161tevilk, ki smo jim pri\u010da v zadnjih mesecih. V KSJS se nam zdi tako ravnanje nesprejemljivo in neodgovorno. \u010ce bi bila epidemija razgla\u0161ena, bi mnogi ukrepi, ki jih vlada predlaga v tem zakonu, avtomatsko veljali. Tako pa v dejansko epidemi\u010dnih razmerah de iure ni razgla\u0161ene epidemije, zato tudi prepre\u010devanje \u0161irjenja oku\u017eb ne more biti tako u\u010dinkovito. Zlasti na slab\u0161em pa so delavke in delavci. Eden glavnih razlogov, da vlada ne razglasi epidemije, je 39. \u010dlen Kolektivne pogodbe za javni sektor, ki ureja dodatek za nevarnost in posebne obremenitve, ki pripada javnim uslu\u017ebencem v \u010dasu razgla\u0161ene epidemije. Isto\u010dasno pa Vlada s predlogom zakona posega v ZDR-1 – v sistemsko ureditev glede delovnega \u010dasa, pravice do po\u010ditka in enostranskega odrejanja nadurnega dela. To je popolnoma nedopustno. Zakon o delovnih razmerjih namre\u010d ureja dodatno delo v primerih naravne ali druge nesre\u010de, kamor sodi tudi nujno delo v primeru nalezljive bolezni. A bi za uporabo teh \u2013 \u017ee obstoje\u010dih \u2013 institutov morala biti razgla\u0161ena epidemija, ki pa je Vlada RS ne \u017eeli razglasiti. To pa je v nasprotju z utemeljitvami, zakaj tovrstne ukrepe sploh potrebujemo. Danes zjutraj pa smo (ponovno iz medijev in portala DZ) izvedeli \u0161e za vlo\u017eene amandmaje koalicije, med katerimi najbolj izstopa poseg v Zakon o sistemu pla\u010d v javnem sektorju (ZSPJS), ki zdravnikom in zobozdravnikom dviguje najvi\u0161ji dovoljeni pla\u010dni razred z zdaj\u0161njega 57. na 63. PR. ZSPJS je sistemski zakon, katerega spremembe se morajo predhodno usklajevati med vlado in reprezentativnimi sindikati javnega sektorja. Popolnoma nesprejemljivo je, da se omogo\u010di interventni dvig pla\u010d zgolj zdravnikom in zobozdravnikom, ne pa tudi ostalim primerljivim javnim uslu\u017ebencem (npr. visoko\u0161olski u\u010ditelji in znanstveniki, oboji z zahtevanim doktoratom znanosti). Prav tako ni z ni\u010dimer utemeljena nujnost teh sprememb ter za\u010dasnost. To povi\u0161anje naj bi po predlogu amandmaja veljalo zgolj do konca leta 2022, pri \u010demer ni jasno, kaj to pomeni. Ali bodo tudi povi\u0161anja v kolektivni pogodbi za zdravnike in zobozdravnike veljala zgolj do konca leta 2022? In \u010de se vlada sklicuje na potrebo po uresni\u010ditvi stavkovnih zahtev, zakaj hkrati popolnoma ignorira uresni\u010ditev vseh drugih stavkovnih zahtev, ki so ostale v sporazumih z vlado do danes neuresni\u010dene? Ali se bodo pri\u010dela pogajanja za dvig pla\u010d v vseh dejavnostih javnega sektorja? In najpomembnej\u0161e vpra\u0161anje \u2013 kdaj se bodo vzpostavila ustrezna razmerja v spodnji tretjini pla\u010dne lestvice, torej med najni\u017eje pla\u010danimi javnimi uslu\u017ebenkami in uslu\u017ebenci, katerih osnovna pla\u010da se \u017eal giblje pod ali pa malo nad minimalno pla\u010do? V KSJS ne bomo dopustili popolnega razkroja pla\u010dnega sistema in dviga pla\u010d zgolj za \u00bbelito\u00ab. O\u010ditno se je vlada odlo\u010dila nadaljevati s sprejemanjem neustavnih dolo\u010db zakonov in drugih aktov. Pred enim tednom je Ustavno sodi\u0161\u010de objavilo svojo odlo\u010dbo, s katero je pritrdilo vsem sedmim sindikalnim centralam, ki smo vlo\u017eile zahtevo za oceno ustavnosti glede \u00bbprisilnega upokojevanja\u00ab po PKP7 – brez obrazlo\u017eitev in brez pravnega varstva, kot je to hotela izvesti Vlada RS. \u010ce bo PKP10 (skupaj z \u00bbzdravni\u0161kim amandmajem\u00ab) sprejet, bomo primorani ponovno vlo\u017eiti zahtevo za oceno ustavnosti. Ker nekdo mora za\u0161\u010dititi tiste, ki jih ta vlada ne vidi, jih ne \u017eeli dostojno pla\u010dati niti se z njimi ne \u017eeli pogovarjati.<\/p>","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2182","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novice"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2182","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2182"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2182\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2183,"href":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2182\/revisions\/2183"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2182"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2182"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2182"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}