{"id":842,"date":"2017-07-05T14:41:51","date_gmt":"2017-07-05T12:41:51","guid":{"rendered":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/?p=842"},"modified":"2017-07-05T14:41:51","modified_gmt":"2017-07-05T12:41:51","slug":"odprto-pismo-mandatno-volilni-komisiji-dz-rs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/en\/odprto-pismo-mandatno-volilni-komisiji-dz-rs\/","title":{"rendered":"Odprto pismo Mandatno volilni komisiji DZ RS"},"content":{"rendered":"<p>Sindikat dr\u017eavnih organov Slovenije in Sindikat novinarjev Slovenije, sta danes, 5. julija 2017, v Dr\u017eavni zbor vlo\u017eila poziv Mandatno volilni komisiji DZ RS v zvezi z razre\u0161itvijo predsednika Komisije za prepre\u010devanje korupcije, Borisa \u0160tefaneca.<\/p>\n<p>Ljubljana, 5. julij 2017<\/p>\n<p><strong>Odprto pismo Mandatno volilni komisiji DZ RS za razre\u0161itev predsednika Komisije za prepre\u010devanje korupcije, Borisa \u0160tefaneca <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Spo\u0161tovani poslanci, \u010dlani in \u010dlanice Mandatno volilne komisije,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">pred nadaljevanjem seje Mandatno volilne komisije (MVK) o Letnem poro\u010dilu Komisije za prepre\u010devanje korupcije za leto 2016, ki jo nadaljujete 6. julija, vas \u017eeliva kot zastopnika organizacij, ki so zainteresirane in zavzete za dobro delujo\u010de protikorupcijske mehanizme v demokrati\u010dni dru\u017ebi, seznaniti s pogledi in ugotovitvami o slabi praksi predsednika Komisije, Borisa \u0160tefaneca, odkar je odgovoren za vodenje in organiziranje delovanja tega dr\u017eavnega organa. Nepravilnosti v odlo\u010danju in pravna ignoranca v formalno pravnih postopkih Komisije, organizacijske slabosti in zanemarjanje nekaterih njenih klju\u010dnih uzakonjenih nalog, ne kolegijski na\u010din dela Senata in sistemati\u010dno izlo\u010danje namestnice Alme M. Sedlar iz njegovega odlo\u010danja ter prepre\u010devanje njenega sodelovanja v delovnih procesih Komisije, kadrovska politika, ki ogro\u017ea stabilnost delovanja Komisije, odhajanje strokovnih kadrov in toleriranje dokazano opore\u010dnih ravnanj nekaterim zaposlenim, je na kratko povzetek slabe protikorupcijske prakse, ki jo je predsednik uspel temeljito implementirati v komaj treh letih vodenja Komisije.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">U\u010dinek ravnanj, s katerimi je predsednik Boris \u0160tefanec pre\u017eel delovanje Komisije, je trenutno skrajno nizka operativna sposobnost za prepre\u010devanje korupcije, medijski prezir, zanemarljiv ugled tudi v strokovni in politi\u010dni javnosti, ter impotenca v izvajanju nekaterih njenih klju\u010dnih uzakonjenih nalogah. Ker bo \u0161koda delovanju in ugledu ustanove, ki je dru\u017ebeno sito preverjanja in nadzora korupcijskih tveganj ter eti\u010dnega ravnanja funkcionarjev in nosilcev izvajanja dr\u017eavne oblasti, popravljiva \u0161ele v dalj\u0161em obdobju in le pod pogojem dolgotrajnej\u0161e ter na\u010drtne sanacije vodenja in organiziranja ve\u010d njenih osnovnih funkcij, podpirava formalne postopke za \u010dimprej\u0161njo razre\u0161itev sedanjega predsednika Borisa \u0160tefaneca, ki jih MVK lahko in mora predlagati dr\u017eavnemu zboru, kot politi\u010dno edino odgovorno in pristojno telo, da ustavi razkroj elementarnih funkcij prepre\u010devanja korupcije.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Od imenovanja, pred dobrimi tremi leti, je predsednik Komisije prekr\u0161il mnoga pravila dobre protikorupcijske prakse v lastni hi\u0161i, ki naj bi bila vzor in demonstracija protikorupcijskega delovanja za vse veje oblasti, transparentnega in eti\u010dnega delovanja, \u010de naj bi u\u017eivala splo\u0161no zaupanje, verodostojnost in ugled med nadziranimi funkcionarji in javnostmi. Komisija je pod vodstvom aktualnega predsednika postala lastno nasprotje, njen ugled in demonstracijska mo\u010d pa je na najni\u017eji ravni v njeni kratki zgodovini. Zaradi nepravilnosti in nestrokovnega vodenja postopkov zoper funkcionarje v politi\u010dno in medijsko odmevnih primerih je Komisija izpostavljena tveganju kr\u0161enja zakonskih in ustavnih dolo\u010db. V treh letih je polovica zaposlenih zapustila vrste Komisije. Njen predsednik je v tem \u010dasu kar \u0161tirikrat zamenjal vodjo klju\u010dne organizacijske enote, Slu\u017ebe za nadzor in preiskave. Svojo namestnico je predsednik sistemati\u010dno izlo\u010dal iz delovnih procesov, spreminjal njena pooblastila in jih v lanskem juliju namestnici dokon\u010dno odvzel. Senat je dejansko amputiral v dvo\u010dlanskega, s \u010dimer je njegove odlo\u010ditve izpostavil tveganju nezakonitega delovanja. Predsednik Komisije nedopustno in v nasprotju z osnovnimi pravili protikorupcijske prakse tolerira dokazano opore\u010dna dejanja nekaterih zaposlenih. Stabilnost delovanja in organizacije Komisije je predsednik v najve\u010dji meri ogrozil z lansko julijsko ustavitvijo ve\u010d deset postopkov ugotavljanja sumov korupcije in kr\u0161itev integritete funkcionarjev. Niti po treh letih vodenja aktualnega predsednika Komisija \u0161e ne objavlja sprememb v premo\u017eenjskem stanju funkcionarjev. Ne nazadnje pa njeno impotenco in opu\u0161\u010danje nekaterih klju\u010dnih nalog dokazuje tudi dejstvo, da lani ni bilo zaklju\u010denega postopka, v katerem bi Komisija ugotovila sum korupcije. postopka ugotavljanja integritete ali nasprotja interesov.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Povsem razumeva, da je razre\u0161itev predsednika Komisije, Borisa \u0160tefaneca politi\u010dno dejanje, vendar druga\u010de niti po zakonu ni predvideno. Za predlog razre\u0161itve je pristojen dr\u017eavni zbor. Mnoga javna, tudi neposredna zgodnja predhodna opozorila in znamenja, da vloga Komisije postaja ogro\u017eena in da ustanova drsi v stanje, ko postaja del problema korupcije in ko zaradi slabega izvajanja zunanjih pravil zanemarja lastna operativna tveganja in naloge, zaradi katerih je bila ustanovljena, niso bila upo\u0161tevana in so bila pogosto presli\u0161ana v imenu formalne in sistemske samostojnosti in neodvisnosti nadziranja korupcijskih tveganj dr\u017eavnih oblasti. Z lepore\u010denjem in sprenevedanjem predsednika pa so bile razkrite nepravilnosti tudi v javni posmeh delovanju Komisije, saj jo najbolj ogro\u017ea prav slabo vodenje, nestabilnost v organizaciji in trenutna skrajno nizka opravilna sposobnost za izvajanje njenih klju\u010dnih uzakonjenih nalog.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Fran\u010di\u0161ek Verk, l.r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Iztok Juran\u010di\u010d, l.r.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sindikat dr\u017eavnih organov Slovenije in Sindikat novinarjev Slovenije, sta danes, 5. julija 2017, v Dr\u017eavni zbor vlo\u017eila poziv Mandatno volilni komisiji DZ RS v zvezi z razre\u0161itvijo predsednika Komisije za prepre\u010devanje korupcije, Borisa \u0160tefaneca. Ljubljana, 5. julij 2017 Odprto pismo Mandatno volilni komisiji DZ RS za razre\u0161itev predsednika Komisije za prepre\u010devanje korupcije, Borisa \u0160tefaneca Spo\u0161tovani poslanci, \u010dlani in \u010dlanice Mandatno volilne komisije, pred nadaljevanjem seje Mandatno volilne komisije (MVK) o Letnem poro\u010dilu Komisije za prepre\u010devanje korupcije za leto 2016, ki jo nadaljujete 6. julija, vas \u017eeliva kot zastopnika organizacij, ki so zainteresirane in zavzete za dobro delujo\u010de protikorupcijske mehanizme v demokrati\u010dni dru\u017ebi, seznaniti s pogledi in ugotovitvami o slabi praksi predsednika Komisije, Borisa \u0160tefaneca, odkar je odgovoren za vodenje in organiziranje delovanja tega dr\u017eavnega organa. Nepravilnosti v odlo\u010danju in pravna ignoranca v formalno pravnih postopkih Komisije, organizacijske slabosti in zanemarjanje nekaterih njenih klju\u010dnih uzakonjenih nalog, ne kolegijski na\u010din dela Senata in sistemati\u010dno izlo\u010danje namestnice Alme M. Sedlar iz njegovega odlo\u010danja ter prepre\u010devanje njenega sodelovanja v delovnih procesih Komisije, kadrovska politika, ki ogro\u017ea stabilnost delovanja Komisije, odhajanje strokovnih kadrov in toleriranje dokazano opore\u010dnih ravnanj nekaterim zaposlenim, je na kratko povzetek slabe protikorupcijske prakse, ki jo je predsednik uspel temeljito implementirati v komaj treh letih vodenja Komisije. U\u010dinek ravnanj, s katerimi je predsednik Boris \u0160tefanec pre\u017eel delovanje Komisije, je trenutno skrajno nizka operativna sposobnost za prepre\u010devanje korupcije, medijski prezir, zanemarljiv ugled tudi v strokovni in politi\u010dni javnosti, ter impotenca v izvajanju nekaterih njenih klju\u010dnih uzakonjenih nalogah. Ker bo \u0161koda delovanju in ugledu ustanove, ki je dru\u017ebeno sito preverjanja in nadzora korupcijskih tveganj ter eti\u010dnega ravnanja funkcionarjev in nosilcev izvajanja dr\u017eavne oblasti, popravljiva \u0161ele v dalj\u0161em obdobju in le pod pogojem dolgotrajnej\u0161e ter na\u010drtne sanacije vodenja in organiziranja ve\u010d njenih osnovnih funkcij, podpirava formalne postopke za \u010dimprej\u0161njo razre\u0161itev sedanjega predsednika Borisa \u0160tefaneca, ki jih MVK lahko in mora predlagati dr\u017eavnemu zboru, kot politi\u010dno edino odgovorno in pristojno telo, da ustavi razkroj elementarnih funkcij prepre\u010devanja korupcije. Od imenovanja, pred dobrimi tremi leti, je predsednik Komisije prekr\u0161il mnoga pravila dobre protikorupcijske prakse v lastni hi\u0161i, ki naj bi bila vzor in demonstracija protikorupcijskega delovanja za vse veje oblasti, transparentnega in eti\u010dnega delovanja, \u010de naj bi u\u017eivala splo\u0161no zaupanje, verodostojnost in ugled med nadziranimi funkcionarji in javnostmi. Komisija je pod vodstvom aktualnega predsednika postala lastno nasprotje, njen ugled in demonstracijska mo\u010d pa je na najni\u017eji ravni v njeni kratki zgodovini. Zaradi nepravilnosti in nestrokovnega vodenja postopkov zoper funkcionarje v politi\u010dno in medijsko odmevnih primerih je Komisija izpostavljena tveganju kr\u0161enja zakonskih in ustavnih dolo\u010db. V treh letih je polovica zaposlenih zapustila vrste Komisije. Njen predsednik je v tem \u010dasu kar \u0161tirikrat zamenjal vodjo klju\u010dne organizacijske enote, Slu\u017ebe za nadzor in preiskave. Svojo namestnico je predsednik sistemati\u010dno izlo\u010dal iz delovnih procesov, spreminjal njena pooblastila in jih v lanskem juliju namestnici dokon\u010dno odvzel. Senat je dejansko amputiral v dvo\u010dlanskega, s \u010dimer je njegove odlo\u010ditve izpostavil tveganju nezakonitega delovanja. Predsednik Komisije nedopustno in v nasprotju z osnovnimi pravili protikorupcijske prakse tolerira dokazano opore\u010dna dejanja nekaterih zaposlenih. Stabilnost delovanja in organizacije Komisije je predsednik v najve\u010dji meri ogrozil z lansko julijsko ustavitvijo ve\u010d deset postopkov ugotavljanja sumov korupcije in kr\u0161itev integritete funkcionarjev. Niti po treh letih vodenja aktualnega predsednika Komisija \u0161e ne objavlja sprememb v premo\u017eenjskem stanju funkcionarjev. Ne nazadnje pa njeno impotenco in opu\u0161\u010danje nekaterih klju\u010dnih nalog dokazuje tudi dejstvo, da lani ni bilo zaklju\u010denega postopka, v katerem bi Komisija ugotovila sum korupcije. postopka ugotavljanja integritete ali nasprotja interesov. Povsem razumeva, da je razre\u0161itev predsednika Komisije, Borisa \u0160tefaneca politi\u010dno dejanje, vendar druga\u010de niti po zakonu ni predvideno. Za predlog razre\u0161itve je pristojen dr\u017eavni zbor. Mnoga javna, tudi neposredna zgodnja predhodna opozorila in znamenja, da vloga Komisije postaja ogro\u017eena in da ustanova drsi v stanje, ko postaja del problema korupcije in ko zaradi slabega izvajanja zunanjih pravil zanemarja lastna operativna tveganja in naloge, zaradi katerih je bila ustanovljena, niso bila upo\u0161tevana in so bila pogosto presli\u0161ana v imenu formalne in sistemske samostojnosti in neodvisnosti nadziranja korupcijskih tveganj dr\u017eavnih oblasti. Z lepore\u010denjem in sprenevedanjem predsednika pa so bile razkrite nepravilnosti tudi v javni posmeh delovanju Komisije, saj jo najbolj ogro\u017ea prav slabo vodenje, nestabilnost v organizaciji in trenutna skrajno nizka opravilna sposobnost za izvajanje njenih klju\u010dnih uzakonjenih nalog. Fran\u010di\u0161ek Verk, l.r. Iztok Juran\u010di\u010d, l.r.<\/p>","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-842","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novice"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/842","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=842"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/842\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":845,"href":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/842\/revisions\/845"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=842"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=842"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=842"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}