pobude za spremembo zakona o dostopu do informacij javnega zna\u010daja <\/a>(ZDIJZ) pozdravljamo, da so koalicijske stranke prepoznale problem vklju\u010devanja stranskih udele\u017eencev in zara\u010dunavanja stro\u0161kov njihovih odvetnikov, s katerim se sre\u010dujejo prosilci dostopa do informacij javnega zna\u010daja, ter da so v ta namen pripravljene predlagati spremembo zakona. Opozarjamo pa, da je \u010dasa za sprejem novele malo, zato predlagatelje pozivamo, da vztrajajo in se zavzamejo za dejanski sprejem spremembe zakona.<\/p>\nNa ta problem smo Dru\u0161tvo novinarjev Slovenije, Zdru\u017eenje novinarjev in publicistov, Transparency international Slovenija in Sindikat novinarjev Slovenije \u017ee ve\u010dkrat javno opozorili. Dostop do javnih informacij mora namre\u010d biti hiter in brez posebnih stro\u0161kov. S prakso nujnega vklju\u010devanja stranskih udele\u017eencev – torej tistih, na katere se zahtevani podatki nana\u0161ajo, pa se \u010das pridobitve teh podatkov mo\u010dno podalj\u0161a, tako da v\u010dasih sploh niso ve\u010d aktualni. Hkrati pa so prosilci v primeru, \u010de z zahtevo niso uspe\u0161ni, po zakonu o upravnem postopku dol\u017eni pla\u010dati odvetni\u0161ke stro\u0161ke, ki so lahko nesorazmerno visoki.<\/p>\n
Ohranitev sedanje prakse bi po na\u0161em mnenju izni\u010dila standarde dostopa do informacij javnega zna\u010daja in s tem tudi sam namen ZDIJZ. To bi namre\u010d pomenilo, da novinarji, nevladne organizacije in drugi prosilci zaradi tveganja stro\u0161kov, ki jih lahko ob tem doletijo, ne bi ve\u010d vlagali zahtev za dostop do informacij javnega zna\u010daja. To bi seveda pomenilo tudi manj informacij, ki so pomembne za \u0161ir\u0161o javnost, za medije kot \u010detrto vejo oblasti pa tudi omejen dostop do informacij, ki so v javnem interesu.<\/p>\n
Predlagana sprememba zakona predvideva, da je v postopku z zahtevo za dostop do informacije javnega zna\u010daja ali ponovno uporabo stranka postopka samo prosilec, \u010de je predmet odlo\u010danja dostop do podatkov, za katere je z zakonom dolo\u010deno, da so javni. Predvideno je \u0161e, da v omenjenem postopku vsaka stranka nosi svoje stro\u0161ke postopka.<\/p>\n
Pri\u010dakujemo, da bo predlagana sprememba ZDIJZ odpravila omenjene ovire pri dostopanju do informacij, ki so po zakonu izrecno dolo\u010dene kot javne, hkrati pa bo \u0161e naprej omogo\u010dala stransko udele\u017ebo, v primerih, ko lahko tisti, na katere se informacije nana\u0161ajo vplivajo na odlo\u010ditev organa.<\/p>\n
Dru\u0161tvo novinarjev Slovenije<\/p>\n
Transparency International Slovenia<\/p>\n
Zdru\u017eenje novinarjev in publicistov<\/p>\n
Sindikat novinarjev Slovenije<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sporo\u010dilo za javnost Podpisniki pobude za spremembo zakona o dostopu do informacij javnega zna\u010daja (ZDIJZ) pozdravljamo, da so koalicijske stranke prepoznale problem vklju\u010devanja stranskih udele\u017eencev in zara\u010dunavanja stro\u0161kov njihovih odvetnikov, s katerim se sre\u010dujejo prosilci dostopa do informacij javnega zna\u010daja, ter da so v ta namen pripravljene predlagati spremembo zakona. Opozarjamo pa, da je \u010dasa za sprejem novele malo, zato predlagatelje pozivamo, da vztrajajo in se zavzamejo za dejanski sprejem spremembe zakona. Na ta problem smo Dru\u0161tvo novinarjev Slovenije, Zdru\u017eenje novinarjev in publicistov, Transparency international Slovenija in Sindikat novinarjev Slovenije \u017ee ve\u010dkrat javno opozorili. Dostop do javnih informacij mora namre\u010d biti hiter in brez posebnih stro\u0161kov. S prakso nujnega vklju\u010devanja stranskih udele\u017eencev – torej tistih, na katere se zahtevani podatki nana\u0161ajo, pa se \u010das pridobitve teh podatkov mo\u010dno podalj\u0161a, tako da v\u010dasih sploh niso ve\u010d aktualni. Hkrati pa so prosilci v primeru, \u010de z zahtevo niso uspe\u0161ni, po zakonu o upravnem postopku dol\u017eni pla\u010dati odvetni\u0161ke stro\u0161ke, ki so lahko nesorazmerno visoki. Ohranitev sedanje prakse bi po na\u0161em mnenju izni\u010dila standarde dostopa do informacij javnega zna\u010daja in s tem tudi sam namen ZDIJZ. To bi namre\u010d pomenilo, da novinarji, nevladne organizacije in drugi prosilci zaradi tveganja stro\u0161kov, ki jih lahko ob tem doletijo, ne bi ve\u010d vlagali zahtev za dostop do informacij javnega zna\u010daja. To bi seveda pomenilo tudi manj informacij, ki so pomembne za \u0161ir\u0161o javnost, za medije kot \u010detrto vejo oblasti pa tudi omejen dostop do informacij, ki so v javnem interesu. Predlagana sprememba zakona predvideva, da je v postopku z zahtevo za dostop do informacije javnega zna\u010daja ali ponovno uporabo stranka postopka samo prosilec, \u010de je predmet odlo\u010danja dostop do podatkov, za katere je z zakonom dolo\u010deno, da so javni. Predvideno je \u0161e, da v omenjenem postopku vsaka stranka nosi svoje stro\u0161ke postopka. Pri\u010dakujemo, da bo predlagana sprememba ZDIJZ odpravila omenjene ovire pri dostopanju do informacij, ki so po zakonu izrecno dolo\u010dene kot javne, hkrati pa bo \u0161e naprej omogo\u010dala stransko udele\u017ebo, v primerih, ko lahko tisti, na katere se informacije nana\u0161ajo vplivajo na odlo\u010ditev organa. Dru\u0161tvo novinarjev Slovenije Transparency International Slovenia Zdru\u017eenje novinarjev in publicistov Sindikat novinarjev Slovenije<\/p>","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-864","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novice"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/864","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=864"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/864\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":865,"href":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/864\/revisions\/865"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=864"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=864"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindikat-novinarjev.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=864"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}